Danıştay 9. Daire E.2023/6255 K.2024/4318

2-(DAVACI) ... Enerji Prodüksiyon Turizm Taşımacılık Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergiler ve bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, tarhiyatın 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergi üzerinden hesaplanacak bir kat vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmı yönünden reddeden,

geçici vergi asılları ile geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının geçici verginin bir katını aşan kısımları ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısımları yönünden kabul eden, 2017/Ekim-Aralık dönemine ilişkin vergi ziyaı cezalı geçici vergiye ilişkin kısmı yönünden ise incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Ortada, düzenlenen faturaların sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı olduğu yönünde somut olarak yapılmış bir tespit olmadığı, piyasada düzenli bir şekilde çalışıldığı, ciddi firmalarla mal alış verişinde bulunulduğu, mal alışlarının büyük çoğunluğunun banka kanalıyla yapıldığı, defterlerin düzenli bir şekilde tutulduğu ve beyannamelerin düzenli bir şekilde verildiği, halen faaliyetlerine devam ettikleri, eksik incelemeye dayalı cezalı tarhiyatın terkini gerektiği ileri sürülerek kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Davacının ilgili dönemde sahte fatura düzenlediğinin vergi tekniği raporuyla tespiti üzerine tesis edilen işlemlerde yasal isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: