Danıştay 3. Daire E.2023/6258 K.2024/4716

Dava konusu istem: Davacının, ... Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine yaptığı gayrimenkul satışlarını katma değer vergisi beyannamelerine yansıtmadığından bahisle hakkında düzenlenen izahat yazısını done alan takdir komisyonu kararı uyarınca 2016 yılının Haziran dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Büfe işletmeciliği faaliyetine yönelik mükellefiyet kaydı bulunan davacının üç adet gayrimenkulü ... Konut Yapı Kooperatifi ve ... Konut Yapı Kooperatifinden ferdileşme yoluyla 2009 yılında iktisap ettiği ve 2016 yılı içerisinde satışlarını gerçekleştirdiğinin anlaşıldığı; olayda, söz konusu satışların davacının büfe işletmeciliği faaliyetiyle bir ilgisinin kurulamadığı ve satışların kar elde etmek amacıyla ticari bir organizasyon kapsamında gerçekleştirildiği ve devamlılık unsuru taşıyacak şekilde ticari kazanç elde etmek amacıyla yapıldığı sonucuna ulaşılamayacağı gerekçesiyle dava konusu tarhiyat kaldırılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.