KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6277 E., 2024/4019 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/6277
- Karar No
- 2024/4019
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Elek. Bil. İnş. Tur. Rekl. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; ödeme emrinin 1.,60.-63. satırlarında yer alan borçlar yönünden reddeden, 2.-59. satırlarında yer alan borçlar yönünden, söz konusu borçlara ilişkin tarhiyatların kaldırılması istemiyle ... Vergi Mahkemesinin ... esasına kayıtlı davaların açıldığının görüldüğü, dolayısıyla ödeme emrinin kesinleşmeyen borçlar için düzenlenen kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip bu kısmın iptaline karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirket tarafından borçlarının ödenmemesi üzerine dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6277, K. 2024/4019, 12 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama