KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6295 E., 2024/4392 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/6295
- Karar No
- 2024/4392
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Karşı taraf (davacı)
- ... Ticaret Limited Şirketi
Karar Metni
345 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, özel harcama niteliğindeki harcamaların doğrudan gider yazıldığı, binek otomobil alımına ilişkin katma değer vergisinin indirim konusu yapıldığı, emtia alışına ait beş faturanın mükerrer kaydedildiği ve 252-Binalar Hesabı ile 258-Yapılmakta Olan Yatırımlar Hesabındaki aktif kıymetlerin işletmeden çekildiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/Nisan ve Ağustos dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; cezalı tarhiyatın, özel harcama niteliğindeki harcamaların doğrudan gider yazılması,
binek otomobil alımına ilişkin katma değer vergisinin indirim konusu yapılması ve emtia alışına ait beş faturanın mükerrer kaydedilmesinden kaynaklanan kısmı ile 252-Binalar Hesabı ile 258-Yapılmakta Olan Yatırımlar Hesabındaki aktif kıymetlerin işletmeden çekilmesinden kaynaklanan kısmının aktif kıymetlerin maliyet esasına göre belirlenecek emsal bedeli dikkate alınarak hesaplanacak cezalı tarhiyat tutarına isabet eden kısmı yönünden reddeden, bu tutarı aşan kısmı yönünden kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İşletmeden çekilen kıymetlerin emsal değerinin ancak takdir esasıyla belirlenebileceği, çünkü bu kıymetler için 2004 yılından sonra enflasyon düzeltmesi yapılmadığından, 2004 yılı kayıtlarının 2011 yılı maliyet bedelinin saptanmasında esas alınamayacağı, anılan kayıtların gerçek değeri yansıtmayacağı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6295, K. 2024/4392, 26 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama