Danıştay 6. Daire E.2023/6324 K.2024/5142

2- ... Tarihi Alan Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Çanakkale İli, Eceabat İlçesi, ... Köyü, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Gelibolu Tarihi Alanı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararıyla uygun bulunup, Kültür ve Turizm Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı oluru ile onaylanan ...

Köy Yerleşim Alanı 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının ve söz konusu imar planlarına yapılan itirazın reddine ilişkin Çanakkale Savaşları Gelibolu Tarihi Alan Başkanlığının ...tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.