Danıştay 9. Daire E.2023/6340 K.2024/4042

İstemin konusu

Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden alınan takdir komisyonu kararına dayanılarak, 2017 yılı tüm dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, dava konusu geçici vergilerinin matrahı yönünden bağlı olduğu 2017 yılına ilişkin vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla iptal edildiğinden,

dava konusu vergi ziyaı cezalı geçici vergilerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ...arih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin, düzenlediği faturaların sahte olduğu hususunun vergi tekniği raporu ile tespit edildiği, buna göre takdir komisyonu kararına istinaden gerçekleştirilen cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Vergi Mahkemesince atıf yapılan karara yönelik istinaf başvurusunun reddine dair karar Dairemizin 17/09/2024 tarih ve E:2023/6344, K:2024/4040 sayılı kararıyla onandığından temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: