Danıştay 9. Daire E.2023/6303 K.2024/6609

İstemin konusu

Davacı tarafından, satış gelirlerinin bir kısmının beyan edilmediğinden bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2018 yılı için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1.maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, Mahkeme kararının özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmını kaldırarak, anılan bu kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısmının davalı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kayıt dışı satışlara ilişkin faturaların kimler adına, hangi tarihlerde, ne miktarda düzenlendiği ile ilgili tek tek kesin bir tespit yapılmasının mümkün olmadığı gibi davacı şirket yetkilisinin de bu kayıt dışı satışlara ilişkin faturaların kimler adına, hangi tarihlerde, ne miktarda düzenlendiği ile ilgili herhangi bir şey hatırlamasının mümkün olmadığını ve nakit para ile pizza ve içecek satışlarına yazarkasa fişi düzenlemediğini beyan etmesi karşısında özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: