KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6360 E., 2024/5420 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/6360
- Karar No
- 2024/5420
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Elektrik İnş. Oto. Mad. Pet. Ürn. Taah. Yat. San. Tic. A.Ş. ile ... Güvenlik Tük. Mad. Elkt. İnş. Taş. Tur. Tem. Tic. Ltd. Şti.'ye ait vergi borçları nedeniyle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi uyarınca, davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İdarelerince yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6360, K. 2024/5420, 17 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama