KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6389 E., 2024/5758 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/6389
- Karar No
- 2024/5758
- Temyiz eden (davacı)
- ... Pet Ürn. Mad. Yağ Akr. İnş. Taah. Nak. Paz. Tic.
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
San. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen 2018/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu tarhiyatın eksik inceleme sonucu yapıldığı, hakkında düzenlenen raporda adı geçen mükellefler hakkındaki davaların devam ettiği, cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6389, K. 2024/5758, 30 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama