KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6408 E., 2024/6093 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/6408
- Karar No
- 2024/6093
- Temyiz eden (davacı)
- ... Akaryakıt Dinlenme Tesisleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Malmüdürlüğü-...
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ocak, Şubat, Mayıs, Temmuz, Ağustos dönemleri katma değer vergileri ile bu vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi tekniği raporunun tebliğ edilmemesinin silahların eşitliği ilkesine aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, tek taraflı hazırlanmış rapor dikkate alınarak karar verildiği, mahkemece ödeme kaydedici cihazlar ve pompalar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı, silme işlemi olmadığı, soyut iddialara göre karar verildiği, vergiyi doğuran olayda esas olanın mükellefin beyanı olduğu, aksini ispat yükünün davalı idarede olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6408, K. 2024/6093, 7 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama