Danıştay 9. Daire E.2023/6412 K.2024/6493

İstemin konusu

Davacı adına, arızi serbest meslek kazancının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017 yılına ilişkin olarak tesis edilen gelir vergisi mükellefiyeti ile re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı 2017 yılı gelir vergisinin ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; komisyonculuk ve danışmanlık sözleşmesinin ve çek alındı belgelerinin dava dosyasına sunulmadığı, bu nedenle vergilendirmeye tabi tutulabilecek arızi meslek kazancı elde edildiğinin somut bir şekilde ortaya konulamadığından,

gelir vergisi mükellefiyeti tesisinde, dava konusu cezalı tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının belgesiz kazancının bulunduğu, buna ilişkin beyanname vermediği, dolayısıyla elde edilen arızi serbest meslek kazancının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı, bu nedenlerle tesis edilen mükellefiyette, yapılan cezalı tarhiyatta ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA