Danıştay 9. Daire E.2023/6467 K.2024/6443

İstemin konusu

Davacı tarafından 2017/Kasım dönemine ait hesap ve işlemlerinin katma değer vergisi iadesi yönünden sınırlı olarak incelemesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi borcunun, vergi aslı olan 298.754,59-TL'sinin ödenmesi için yapılan başvurunun, vergi aslı ile birlikte tahakkuk tarihine kadar hesaplanan gecikme faizinin de ödenmesi gerektiğine dair... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

213 sayılı Kanun'un 112/3. maddesinin son fıkrasında, dava açılması nedeniyle tahsili duran vergi ve cezaların mükellefler tarafından istenildiği takdirde davanın devamı sırasında da kısmen veya tamamen ödenebileceğinin belirtildiği, ödeme için başkaca bir koşul öngörülmediği dikkate alındığında, davalı idarece ana vergiyle birlikte tahakkuk tarihine kadar hesaplanacak gecikme faizinin de ödenmesi gerektiği yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı,

öte yandan, bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davanın davacı aleyhine sonuçlanması halinde, davalı idarece, davacı tarafından yapılacak olan ödeme tutarı ve ödeme tarihi dikkate alınmak suretiyle, 213 sayılı Kanun'un "Özel ödeme zamanları" başlıklı

112. maddesinde öngörülen şartlar dahilinde gecikme faizinin ayrıca tahakkuk ettirilerek tahsil edileceğinin de tabii olduğu gerekçesiyle kabul ederek mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mevzuat gereğince vergi aslı ile birlikte tahakkuk tarihine kadar hesaplanan gecikme faizinin tahsilinin gerektiği, gecikme faizi ana vergiye bağlı fer'i bir alacak olduğundan ana vergiden ayrı bir alacak olarak değerlendirilemeyeceği, dava aşamasında olan vergi aslının gecikme faizi ile ödenmesinin mümkün olduğu, işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA