Danıştay 9. Daire E.2023/649 K.2023/461

1-... Mühendislik İnşaat Anonim Şirketi 2-... İnş. San. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. 3-... Yapı Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

DAVALI

... Vergi Dairesi Müdürlüğü - ...

DAVANIN KONUSU

Davacıların oluşturduğu iş ortaklığı tarafından, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü Satın Alma ve İkmal Dairesi Başkanlığı tarafından ihale edilen ve uhdelerinde kalan ... ihale kayıt numaralı "Sabiha Gökçen Havalimanı 3. Etap İşler Yapımı İşi"ne ilişkin ödenen ihale kararı damga vergisinin mükerrer olduğundan bahisle ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi ile mükerrer ödemenin dayanağı olduğu iddia edilen 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'na ekli EK 1 sayılı Tablonun II Kararlar ve Mazbatalar Bölümünün 2 nolu alt bendinin iptali istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi ... 'ın açıklamaları dinlendikten ve dava dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 24. maddesinin 1. fıkrasında, ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda görülecek davalar sayma yoluyla belirtilmiştir.

2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un "Vergi Mahkemelerinin Görevleri" başlıklı 6. maddesinde ise, vergi mahkemelerinin; genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri malî yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları, bu konularda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un uygulanmasına ilişkin davaları ve diğer kanunlarla verilen işleri çözümleyeceği düzenlenmiştir.

2577 sayılı Kanun'un "Vergi Uyuşmazlıklarında Yetki" başlıklı 37. maddesinin (a) bendinde de, uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülükleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesinin yetkili olduğu ifade edilmiştir.