Danıştay 9. Daire E.2023/6495 K.2024/2964

İstemin konusu

Davacı tarafından, vergiye uyumlu mükelleflere tanınan vergi indirimi uygulaması kapsamında hesaplanarak beyan edilen 364.547,44.-TL tutarındaki vergi indiriminden yararlanması gerektiği ihtirazı kaydıyla verilen 2020 yılı kurumlar vergisi düzeltme beyannamesi üzerine tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinin fazladan ödendiği ileri sürülen 364.547,44.TL'lik kısmının kaldırılması ve anılan tutarın gecikme faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul edip, ihtirazi kayıtla tahakkuk ettirilen 364.547,44.TL tutarındaki kurumlar vergisinin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak gecikme faiziyle iadesine hükmeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu yönünden faiz talebinden feragat edildiğinden faiz istemine ilişkin Vergi mahkemesi hüküm fıkrasına yönelik karar verilmesine gerek bulunmadığı,

düzeltme beyannamesinin kabulüyle vergi indiriminden yararlandırılan davacının kurumlar vergisi beyannamesi üzerinde mahsup edilecek vergiler toplamı nedeniyle ödenecek kurumlar vergisinin bulunmadığı ve vergi indirim tutarının beyannamenin verildiği tarihi izleyen bir tam yıl içinde beyan üzerine tahakkuk eden diğer vergilere mahsubu mümkün olduğu bu durumda davacının iade talebinin kabulüne olanak bulunmadığı sonucuna varıldığından Vergi mahkemesinin iadeye ilişkin hüküm fıkrasında hukuka uyarlık görülmediği öte yandan düzeltme beyannamesinde yer alan vergi indirimi tutarının, davacının 11/05/2022 tarihli dilekçesinde belirtildiği üzere,

kurumlar vergisi beyannamesinin verildiği tarihi izleyen bir tam yıl içinde beyanı üzerine tahakkuk eden diğer vergilere mahsubu isteniyorsa, idareye bu talep kapsamında yapılacak başvuru yoluyla tesis ettirilecek olumsuz işlemin dava konusu yapabileceğinin tabi olduğu gerekçesiyle kısmen karar verilmesine yer olmadığına, kısmen kabulüne, Vergi mahkemesi kararının 364.547,44.TL tutarındaki kurumlar vergisinin iadesine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, iade istemi yönünden davanın reddine hükmeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi indiriminin öncelikle kurumlar vergisi beyannamesi üzerine tahakkuk eden vergi bulunması halinde bu vergiden indirileceği, indirim sonrası kalan vergi indirim tutarının ise kurumlar vergisi beyannamesinin verilmesi gereken tarihi izleyen bir tam yıl içinde beyan üzerine tahakkuk eden diğer vergilere mahsup edileceği, Vergi mahkemesince tahakkuk ettirilen 364.547,44.TL tutarındaki kurumlar vergisinin gecikme faiziyle iadesine hüküm kurulmuş ise de faiz talebinden istinaf aşamasında vazgeçildiği, kurumlar vergisinin fazladan ödenen 364.547,44.TL'lik kısmının iadesi yönünden davanın reddine hükmedilmesinin vergi indiriminden yararlanamama sonucunu doğurduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA