KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6517 E., 2024/4739 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/6517
- Karar No
- 2024/4739
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... İnşaat Malzemeleri ve Elektrik Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018 yılı için re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile gerçek satışlarından elde ettiği geliri kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle aynı vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018 yılı için re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı;
gerçek satışlardan elde edilen gelir üzerinden yapılan cezalı tarhiyat yönünden reddeden, komisyon geliri üzerinden yapılan cezalı tarhiyat yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Tekerrür hükümlerinin uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6517, K. 2024/4739, 3 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama