KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6536 E., 2025/266 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2025
- Esas No
- 2023/6536
- Karar No
- 2025/266
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, kanuni temsilcisi olduğu ... Temizlik Yemekçilik Bilişim Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinden bahisle tanzim edilen vergi inceleme raporuna istinaden 2018/Mart-Haziran dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Savunma ve istinaf dilekçelerinde yer alan açıklamalar kapsamında idarelerince yapılan işlemlerde ve dava konusu tarhyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6536, K. 2025/266, 11 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama