Danıştay 9. Daire E.2023/6544 K.2024/4041

İstemin konusu

Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden alınan takdir komisyonu kararına dayanılarak, 2017/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, davacı şirketin gerçek bir faaliyetinin bulunmadığı hususunun somut olarak ortaya konulamadığı gerekçesiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu,

aynı hukuki nedenlerden dolayı davacı adına hesaplanan komisyon geliri üzerinden 2017 yılı için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davada verilen kabul kararına yönelik davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun, ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedildiği belirtilmek suretiyle reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin, düzenlediği faturaların sahte olduğu hususunun vergi tekniği raporu ile tespit edildiği, buna göre takdir komisyonu kararına istinaden gerçekleştirilen cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Bölge İdare Mahkemesi tarafından atıf yapılan karar Dairemizin 17/09/2024 tarih ve E:2023/6344, K:2024/4040 sayılı kararıyla onandığından temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: