KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/656 E., 2024/4948 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/656
- Karar No
- 2024/4948
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Karşı taraf (davacı)
- ... Ortaklığı A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından, Nevşehir İli, Merkez İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... Ada, ... ve ... numaralı parsellerde kayıtlı "korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır" kaydı bulunan taşınmazların satışı sırasında ihtirazi kayıtla ödenen tapu harcının iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu taşınmazların tapu kaydında "korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır" şerhi bulunmasının tapu harcı istisnası için yeterli olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/656, K. 2024/4948, 9 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama