KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6708 E., 2025/399 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2025
- Esas No
- 2023/6708
- Karar No
- 2025/399
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Üretim İnşaat Taahhüt Kuyumculuk Plastik Pazarlama Turizm Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından, Gökpınar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... San. Tic. Ltd. Şti'den aldığı faturalar nedeniyle özel esaslar uygulanmaması için bu faturalara ilişkin indirilecek katma değer vergisinin düzeltilmesine yönelik ihtirazi kayıtla verilen beyannameye istinaden 2017/Mart-Aralık dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ve gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının fatura aldığı ... San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile adı geçen firmanın düzenlediği tüm faturaların sahte olduğunun somut tespitlerle ortaya koyulduğu, davacının söz konusu faturalarda yer alan katma değer vergilerini indirim konusu yaptığından davacı hakkında yapılan dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6708, K. 2025/399, 18 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama