Danıştay 9. Daire E.2023/6711 K.2024/6499

2- ... Mermer ve Maden Sanayi Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, maliyet yansıtma faturalarının 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı olarak değerlendirilerek aynı Kanunun 11/c. maddesi gereğince kanunen kabul edilmeyen gider olarak dikkate alınması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı 2017 yılı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı yıllara sari yapım (inşaat) işinin 2018 yılında bittiği, bu nedenle vergilendirme döneminin 2018 yılı olması gerektiğinden,

dava konusu cezalı tarhiyatta hukuki uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İlk savunma ve istinaf başvurusu dilekçelerinde açıklamalar doğrultusunda tesis edilen dava konusu işlemde yasal bir isabetsizlik bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA