Danıştay 9. Daire E.2023/6780 K.2024/670

Dava konusu istem: Davacı adına, ihracat istisnası kapsamında haksız katma değer vergisi iadesi aldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2015/Ekim ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 2015 yılı hesaplarının ihracat teslimlerinde katma değer vergisi iadesi yönünden incelenmesi sonucunda davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda, davacının ihtilaflı dönemde ...'den aldığı malları ihraç ettiği, daha sonra Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesi kapsamında katma değer vergisi iadesi aldığı, davacının mal aldığı firma hakkında yapılan incelemede alışlarını sahte belge düzenlediği aşikar olan mükelleflerden alınan belgelerle tevsik ettiğinin tespit edilmesi,

söz konusu faturalarda belirtilen katma değer vergileri ile önceki safhalarda düzenlenen faturalarda yer alan katma değer vergilerinin hazineye intikal ettirilmediğinin tespit edilmesi üzerine bu rapora dayanılarak uyuşmazlığa konu cezalı tarhiyatların yapıldığı, olayda, ... hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunun incelenmesinden, 2015 hesap dönemine ilişkin olarak,

faturalarda belirtilen mal teslimlerini gerçekleştirebilecek iş hacminin mevcut olup olmadığı gibi hususlarda somut bir tespit ve inceleme yapılmadan, mükellefin 2014 ve 2015 yıllarına ilişkin 6736 sayılı Kanun kapsamında gelir vergisi matrah artırımı ve katma değer vergisi artırımında bulunduğu tespit edildiğinden anılan yıllara ilişkin yapılacak bir işlem bulunmadığının belirtildiği anlaşıldığından, 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin tespitleri içeren vergi tekniği raporuna dayanılarak,

mal alışlarının haklarında vergi tekniği raporu bulunan firmalardan yapıldığından bahisle, davacı adına ihtilaf konusu dönemler için re'sen tarh edilen katma değer vergisinde ve kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Önceki beyanlarında belirtilen hususların tekrarıyla yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.