Danıştay 9. Daire E.2023/6793 K.2024/4319

İstemin konusu

Davalı idarece davacı şirkete gönderilen yazı üzerine, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesine dayanılarak tahakkuk ettirilen 2018/Ocak-Mart, Mayıs-Aralık, 2019/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, gecikme faizi, damga vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, davacının faturalarını aldığı Yenimahalle Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Lojistik Makina Otomotiv İnş. Malz. Pro. Dan.

Ulus. Tek. Hiz. İth. İhr. San. Tic. A.Ş. hakkında düzenlenen ... sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden anılan mükellefin davacı adına düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimini yansıtmayan sahte faturalar olduğu sonucuna varıldığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket hakkında herhangi bir vergi incelemesi raporu düzenlenmediği, davalı idarenin yazısı üzerine kayıtlardan çıkarılan faturaların sahte olmadığı, mükelleflerin özel esaslar adı altında kod uygulamasına tabi tutularak kategorilere ayrılamayacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA