KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6805 E., 2024/4840 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/6805
- Karar No
- 2024/4840
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Kimya Poliüretan Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına sahte fatura kullandığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak, Mart ve Nisan dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip Mahkeme kararının vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmının 2.713,26-TL'yi aşan kısmını kaldırarak bu kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 339.maddesindeki değişikliğin 14/10/2021 tarihinde yapılmış olduğu, dava konusu olayın ise yasal düzenlemenin yürürlük tarihinden önceki döneme ilişkin olup, Yasaya uygun olarak davacı adına kesilen ve kesinleşen vergi ziyaı cezası da bulunduğundan yapılan işlemde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6805, K. 2024/4840, 8 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama