KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6832 E., 2024/6900 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire 2-(DAVACI) ...
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/6832
- Karar No
- 2024/6900
- Temyiz edenler
- 1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... Endüstri A.Ş.'nin borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin istemiyle açılan davayı ... sayılı ödeme emrinin 5,8,13,15,16,17 sıralarında yer alan alacaklara ilişkin kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
DAVACININ İDDİALARI
Ödeme emirlerinin dayanağı ihbarnamelerin, mükellefiyeti terkin edilen şirkete elektronik ortamda tebliğ edildiği, takibin asıl borçlu şirket adına usulüne uygun tamamlanmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir
DAVALININ İDDİALARI
Davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6832, K. 2024/6900, 28 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama