KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6834 E., 2023/5743 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/6834
- Karar No
- 2023/5743
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Metal İmalat İnşaat San. ve Tic. A.Ş.
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
...
İSTEMİN KONUSU
Davacı adına, sahte fatura kullandığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2017/Mart dönemi için bir kat, diğer dönemler için üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı 7143 sayılı Kanun uyarınca matrah artırımında bulunulan dönemler için tarhiyat yapılamayacağı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
7143 sayılı Kanun kapsamında matrah artırımı talebinin vergi inceleme raporunun vergi dairesi kayıtlarına girdiği tarihten sonra yapıldığı vergi inceleme raporlarında yer alan tespitlere istinaden yapılan tarhiyat ve kesilen cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ... 'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6834, K. 2023/5743, 14 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama