Danıştay 9. Daire E.2023/6835 K.2025/1280

İstemin konusu

... Döküm Çelik Konstrüksiyon Asansör Makine Elektrik San. ve Tic. Ltd.

Şti’ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının aracına uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı haczin dayanağı borçların asıl borçlu şirket tarafından yapılandırılmasından sonra nitelik değiştiren borca ilişkin asıl borçlu şirket adına tekrar ödeme emri düzenlenmeden doğrudan temsilci sıfatıyla davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde ve akabinde haciz tatbik edilmesinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:...,

K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu haczin dayanağı ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Haczin dayanağı ödeme emirlerinin tebliğinin usulüne uygun olduğundan dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA