KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6880 E., 2024/6347 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/6880
- Karar No
- 2024/6347
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Karşı taraf (davacı)
- ... Ticaret Ltd. Şti.
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, bir kısım emtiayı kayıtdışı sattığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yurtiçi ve yurtdışı pazar payı belli olan, tanınmış bir firmanın üretim teknolojisinin yetersizliği nedeniyle yüksek tutarda fire vermesi, teknolojisini yenileyerek randıman oranını en üst seviyeye çıkarmaması, bu sayede karlılık oranını yükseltmemesinin hayatın olağan akışına uymadığı, bu kapsamda yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6880, K. 2024/6347, 14 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama