KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6932 E., 2025/348 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2025
- Esas No
- 2023/6932
- Karar No
- 2025/348
- Temyiz eden (davacı)
- ... İnşaat Petrol Sanayi Ve Ticaret
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı adına, sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Ocak-Eylül dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Vergi tekniği raporunun taraflara tebliğ edilmemiş olmasının savunma haklarını kısıtladığı, düzenlenen faturaların ve faaliyetlerinin gerçek ticari işlemlere dayandığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/6932, K. 2025/348, 13 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama