Danıştay 9. Daire E.2023/7 K.2024/7831

İstemin konusu

... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 2021/Ocak, Şubat dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile gecikme faizi ile 2021/Nisan dönemine ilişkin katma değer vergisine ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarenin istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen gerekçeli reddeden, davacının istinaf başvurusunu ise kabul edip, Mahkeme kararının 2021/Nisan dönemine ilişkin katma değer vergisinin 01/04/2021-22/04/2021 tarihleri arasına isabet eden kısmını kaldırarak anılan kısım yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İlgili dönemde asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olan davacının ödeme emri içeriği borçların dava konusu edilen kısmından sorumlu olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA