Danıştay 12. Daire E.2023/19 K.2024/5532

Dava konusu istem: Manisa ili, Gördes ilçesi,... İlkokulunda hizmetli olarak görev yapan davacının; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin (b) bendi gereğince görevine son verilmesine ilişkin Manisa Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda, davacının ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, Devlet ormanında işgal ve faydalanma suçundan 16 ay, 20 gün hapis cezasıyla cezalandırıldığı, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ...Bölge Adliye Mahkemesi ...

Ceza Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedilmesi üzerine mahkumiyet hükmünün kesinleştiği; buna göre, davacının kasten işlenmiş bir suçtan dolayı 16 ay, 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunduğu; bu haliyle davacının 657 sayılı Kanun'un 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) numaralı alt bendinde öngörülen şartı kaybettiği anlaşıldığından, aynı Kanun'un 98. maddesinin (b) bendindeki amir hüküm uyarınca davacının görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

...Asliye Ceza Mahkemesinin... esasına kayıtlı dosyada, uzlaşma müessesesi uygulanmadan mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma talebinde bulunduğu, kanun yararına bozma ve davanın düşmesine karar verilmesi halinde denetim süresinin ortadan kalkacağı, dolayısıyla diğer ceza davalarında verilen kararların da dayanaksız kalacağı; bu yönüyle dava konusu işlemin mevzuata ve hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.