KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/701 E., 2024/8210 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/701
- Karar No
- 2024/8210
- Temyiz eden (davacı)
- ... Mirasçılarına vekaleten ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
İflas Halinde ... İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla anılan şirketin kanuni temsilcisi ...'ın maliki olduğu Antalya ili, Aksu ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde davalı idarece tesis edilen ... tarih ve ... sayılı haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Mahkeme kararını kaldırarak, davayı ehliyet yönünden reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu haciz işleminde hukuka aykırılıklar bulunduğu, haczin üzerinden uzunca bir zaman geçmesine rağmen idarece alacağın tahsili adına hiçbir işlem yapılmadığı, amme alacağı zamanaşımına uğradığı halde kamu gücünden yararlanılarak ve diğer alacaklıların aleyhine olacak şekilde haczin devam ettirildiği, icra dosyasına satış avansı yatırdıkları, vergi dairesi haczinin iptal edildiği takdirde haciz sıralamasında ilk sırada yer alacakları ve neredeyse alacaklarının tamamına kavuşacakları, bu bakımdan haciz işleminden doğrudan menfaatlerinin etkilendiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmetedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/701, K. 2024/8210, 26 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama