Danıştay 9. Daire E.2023/7062 K.2023/3220

İstemin konusu

Davacı şirket adına, katma değer vergisi iade talebi üzerine yapılan sınırlı inceleme neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Haziran- Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle. Vergi Mahkemesi kararının; özel usulsüzlük cezasına yönelik kısmına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusunu reddeden, tarhiyatın davacı şirketin genel giderlerden yüklenilen katma değer vergisi listesine hatalı oran uyguladığının tespiti üzerine iade tutarının 1.481,92 TL azaltılmasından kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı,

Oğuz Tabak'tan alınan faturalardan kaynaklanan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin ise hukuka uygun bulunmadığı gerekçesiyle, davacı istinaf istemini kısmen reddeden kısmen kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının Oğuz Tabak'tan alınan faturalardan kaynaklanan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine yönelik kısmını kaldırıp, anılan kısım yönünden davanın kabulüne karar veren. Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA