Danıştay 9. Daire E.2023/7084 K.2023/4418

Dava konusu istem: Davacı adına, 2017 yılında sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ve önceki dönemden devreden katma değer vergisinin "0"-TL olduğu gözetilerek beyan tablosunun yeniden düzenlenmesi gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017 yılı için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde edildiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2017 yılına ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davada.

Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiğinden aynı gerekçe ve nedenlerle elde edilen komisyon geliri esas alınmak suretiyle tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasında da hukuka uyarlık bulunmadığı, dava konusu cezalı tarhiyatların devreden katma değer vergisinden kaynaklanan kısmı bakımından ise. 2016/Ocak -Aralık dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine karşı açılan davada, ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilerek söz konusu vergi ve cezaların kaldırıldığı görüldüğünden, aynı hukuksal neden ve gerekçe uyarınca dava konusu cezalı tarhiyatın sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısımların da hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, dava konusu vergi ve cezaların kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket hakkında düzenlenen raporlardaki tespitler uyarınca adına yapılan tarhiyatların hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan Vergi Mahkemesi kararında atıf yapılan kararlar, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin sırasıyla; 08/11/2023 tarih ve E:2023/7083-1843, K:2023/4414-4417 sayılı kararıyla onanmıştır.