KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/7134 E., 2025/1264 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2025
- Esas No
- 2023/7134
- Karar No
- 2025/1264
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı - ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... İnşaat Temizlik ve Yemek Teks. Orman Ür. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının taşınmazına uygulanan haczin ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 13/1. maddesi uyarınca uygulanan ihtiyati hacizlerin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Kahramanmaraş Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; haciz işlemi yönünden reddeden, ihtiyati haciz işlemi yönünden ise gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/7134, K. 2025/1264, 10 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama