Danıştay 9. Daire E.2023/7142 K.2024/4217

2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, gayrimenkul satışlarından elde ettiği hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ve 2017 yılı belgelerinin ibraz edilmediğinden bahisle düzenlenen vergi tekniği raporu ve vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Aralık döneminden 2017/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin azaltıldığı da dikkate alınmak suretiyle 2017 yılı katma değer vergisi beyan tablosunun yeniden düzenlenmesi neticesinde 2017/Mayıs ila Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı;

cezalı tarhiyatın devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmı ile kayıt dışı bırakıldığı tespit edilen hasılatın ilgili dönem matrahlarına ilave edilmesinden kaynaklanan kısmı yönünden reddeden, diğer kısım yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ......tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Yapılan arama hukuka aykırı olduğundan, vergi cezasına konu belgelerin hükme esas alınmasının ve dava konusu tarhiyatların yapılmasının da hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Vergi tekniği raporunda belirtilen tespitler doğrultusunda idarelerince yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davacı tarafın savunması yasal dayanaktan yoksun olana davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Davalı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: