Danıştay 9. Daire E.2023/7282 K.2023/3255

Dava konusu istem: Davacı şirket adına 2013 yılına ilişkin defter ve belgelerin ibraz edilmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Şubat, Mayıs, Ağustos ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince davacı tarafından defter ve belgelerin incelenmek üzere hazır olduğunun ileri sürüldüğü görüldüğünden, re'sen araştırma ilkesi uyarınca ibraz edilecek defter ve belgeler üzerinde gerekirse bilirkişi incelemesi de yaptırılmak suretiyle ortaya çıkacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle;

uyuşmazlık konusu döneme ilişkin olarak sunulan yasal defter ve belgeler üzerinde idarece yapılan inceleme sonucunda düzenlenen … tarih ve … sayılı görüş ve öneri raporunda, davacı kurum tarafından beyan edilen indirilecek katma değer vergisi tutarlarının uyumlu olduğu, davacı kurumun genel esaslar kapsamında olduğu, sahte ve/veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme yönünden herhangi bir olumsuz tespit ve/veya rapora rastlanılmadığı,

sistem üzerinden yapılan sorgulamalar sonucunda 2013/Şubat vergilendirme dönemine ve önceki dönemlere ilişkin davacı kurumun indirilecek katma değer vergisi listesi ile Form BA'larında alış yaptığını bildirdiği mükellefler hakkında herhangi bir olumsuz tespit ve/veya rapora rastlanmadığı, davacı kurumun doğrudan mal veya hizmet temin ettiği diğer mükellefler hakkında sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme raporu veya tespiti bulunmadığı,

dolayısıyla bu konuda katma değer vergisi iadesini etkileyen herhangi bir olumsuzluk olmadığı belirtilerek herhangi bir eleştiri yapılmadığı görüldüğünden, defter ve belgeleri isteme yazısının usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idarenin istinaf başvurusunun gerekçeli reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda belirtildiği üzere, istenmesine rağmen şirketin 2013 hesap dönemine ilişkin defter ve belgelerinin ibraz edilmediği, dolayısıyla davacı şirketin beyan ettiği bilgiler dahilinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.