Danıştay 9. Daire E.2023/7289 K.2025/378

İstemin konusu

Davacı adına, ... A.Ş.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin tüketici hakem heyeti tebligat masrafı haricindeki kısmının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yargılamanın aşamalarında verilen yazılı beyanlarında belirtilen hususlar ve re'sen gözetilecek nedenler uyarınca kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Olayda, ödeme emrinin dava edilen kısmı asıl borçlu şirketin tasfiye dönemine ait borçlara ilişkin olup asıl borçlu şirketin tasfiye girmesiyle şirket organlarının görev ve yetkileri tasfiyenin yapılabilmesi için zorunlu olan ancak nitelikleri gereği tasfiye memurlarınca yapılamayan işlemlere özgü devam etmekle birlikte tasfiye dönemi borçlarından şirketin kanuni temsilcilerinin sorumluluğu bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA