Danıştay 9. Daire E.2023/7348 K.2024/5463

İstemin konusu

... San. Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının araç, gayrimenkul ve banka hesapları üzerine uygulanan haczin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının, dava konusu işlemin banka hesaplarına uygulanan hacze ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolundaki hüküm fıkrasının kaldırılmasına ve bu kısım yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Asıl borçlu şirket tarafından borçlar yapılandırıldığından yeni bir hukuki durumun oluştuğu ve davacının artık bu borçlardan sorumlu tutulamayacağı, hacze konu vergi borçlarının usulüne uygun kesinleştirilmediği, haczin dayanağı borçların doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanda kanuni temsilci sıfatının bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA