KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/736 E., 2024/4830 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/736
- Karar No
- 2024/4830
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, komisyon karşılığı kısmen sahte fatura düzenlediği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden tanzim edilen vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2018 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı hakkında 2017, 2018, 2019 yılı hesaplarının kısmen sahte belge düzenleme yönünden incelenmesi neticesinde; mükellef kurum hakkında ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunun düzenlendiği, ilgili raporun 5. bölümünde belirtilen faturaları gerçekte herhangi bir mal teslimi veya hizmet ifası karşılığı olmaksızın komisyon geliri elde etmek maksadıyla düzenlediği ve sahte fatura ticareti yapmak suretiyle komisyon geliri elde ettiği, bu nedenle re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı geçici verginin yerinde olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/736, K. 2024/4830, 8 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama