Danıştay 9. Daire E.2023/7431 K.2024/5733

İstemin konusu

Elektrik Üretim A.Ş.

Genel Müdürlüğü tarafından ihale edilerek davacı şirket uhdesinde kalan ... kayıt numaralı ihalenin mahkeme kararı ile iptal edildiğinden bahisle ihale kararı ile sözleşme damga vergisinin sözleşmenin hükmünden yararlanılmayan kısma isabet eden damga vergisi tutarındaki menfi zararının tazmini istemiyle açılan davayı; feshedilen sözleşmenin hükmünden yararlanılmayan kısma isabet eden damga vergilerinin iadesi istemiyle idareye herhangi bir başvuru yapılmadığı ve işlem tesis edilmediğinden ortada kesin ve yürütülebilir bir işlem olmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergisel nitelik taşıyan zarara ilişkin olarak açılan davaların Vergi Mahkemesinde ve bu zarara neden olan idareye karşı açılması gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Davacı tarafından feshedilen ihale nedeniyle uğranılan menfi zararın tazmini istemiyle dava açıldığı belirtilmişse de; dava konusu işlemin sözleşmenin hükmünden yararlanılmayan kısma isabet eden ihale kararı ile sözleşme damga vergisi tutarına ilişkin olduğunun görüldüğü, uğranıldığı iddia edilen zararın tazmini için Elektrik Üretim A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne karşı adli yargıda dava açılabileceğinden Bölge İdare Mahkemesi kararının sonucu itibariyle yerinde olduğu ve temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA