KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/7506 E., 2023/3373 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2023
- Esas No
- 2023/7506
- Karar No
- 2023/3373
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … ve Yat. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, muhtelif Mahkeme kararlarına istinaden hükmolunan karar ve ilam harçlarının tahsili için düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen kısmen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip ödeme emrinin bozmaya konu kısmının iptaline karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı hakkında tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 9. Daire, E. 2023/7506, K. 2023/3373, 4 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama