Danıştay 9. Daire E.2023/7559 K.2024/1402

Dava konusu istem: Davacı adına, bir kısım belgelerin ibraz edilmediği ve belgesiz akaryakıt satışından elde edilen hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014/Nisan-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisinin ve 2014/Nisan-Ağustos dönemleri için üç kat; diğer dönemler için ise bir ve üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı şirkete Ba-Bs formunda yer almayan şahıs tarafından banka yoluyla gönderilen paraların kayıt dışı akaryakıt alış verişine istinaden gönderildiği hususunda yeterli araştırmanın ve incelemenin yapılmadığı, bu hususta davacı şirketin ve anılan şahsın ifadesine başvurulmadığı, davacı şirketin banka hesapları hakkında bu şahıstan gelen meblağlar dışında başkaca bir olumsuz tespitin olmadığı, vergi tekniği raporunda yer alan hususların tek başına davacının kayıt dışı akaryakıt sattığını ortaya koymak için yeterli olmadığı,

bu durumda, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak düzenlenen vergi tekniği raporu esas alınarak hazırlanan vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı, Mahkemelerince verilen ara karara istinaden davacı şirket tarafından sunulan belgelerin davalı idareye iletilmesi üzerine hazırlanan görüş ve öneri raporunda, davacı şirket hakkında sahte belge düzenleme veya kullanma yönünden herhangi bir eleştirinin olmadığı, defter kayıtları ile beyannameler arasında indirilecek katma değer vergisi yönünden uyumsuzluk bulunmadığı belirtildiğinden,

katma değer vergisi indirimlerinin reddi nedeniyle re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve istinaf başvurusu dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler kapsamında, ortada, kararın kaldırılmasını gerektiren nitelikte bir neden bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45/3. maddesi uyarınca davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı adına düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden tarh edilen katma değer vergisinin ve kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.