Danıştay 9. Daire E.2023/7604 K.2024/7984

İstemin konusu

Davacı şirketin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinin birinci/ikinci fıkrası kapsamında olduğunun tespit edildiğinden bahisle, tüm vergi borçlarının ödenmesi ve 7.015.137,58 TL teminat verilmesinin istenilmesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı;davacı şirketin mükellefiyetinin terkini işleminin iptali istemiyle açılan davada ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinin somut olarak ortaya konulamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği, bu durumda davacı şirketten teminat istenilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin münhasıran sahte fatura düzenleyicisi olduğunun tespit edildiğinden bahisle mükellefiyetinin re'sen terkin edildiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesinde teminat istenilebilmesi için öngörülen şartların sağlanmış olduğu yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: