KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/7607 E., 2024/384 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/7607
- Karar No
- 2024/384
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... Pazarlama Turizm İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Üçüncü Dairesince ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 1, 9, 17 ve 25. sıralarında yer alan alacaklara ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının davanın reddine ilişkin kısmının kaldırılmasına ve ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin 1, 9, 17 ve 25. sıralarında yer alan alacakların iptaline hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/7607, K. 2024/384, 8 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama