Danıştay 9. Daire E.2023/761 K.2024/2782

İstemin konusu

Davacı tarafından; 775 sayılı Gecekondu Kanunu uyarınca her türlü resim ve harçtan muaf olmalarına rağmen taraflarına iadesi yapılan toplam 789.175,05 TL tapu harcının 295.940,64 TL vergi ziyaı ve gecikme faizi ile birlikte geri istenmesi sebebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu parsellerin 6306 sayılı Kanun kapsamında Riskli alan veya Rezerv Yapı Alanı ilan edilen bölge içerisinde bulunmadığından ödenen tapu harçlarının iadesine imkan bulunmadığı, faiz ödemesinin idarece re'sen düzeltme yapılması ya da mükellefler tarafından vergi hatasının düzeltilmesi için idareye başvurulması sonucunda iadesi gerek vergiye uygulanmak üzere yapılan bir düzenleme olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: