Danıştay 9. Daire E.2023/7692 K.2024/6307

2-(DAVALI) ... Mal Müdürlüğü-...

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına Anadolu Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...

Dağıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den aldığı faturaların sahte olduğu ve önceki dönemden devreden katma değer vergisinin bulunmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Kasım ve Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Kanun'un 353/1.maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı özel usulsuzluk cezası yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

... Dağıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile aralarında gerçek mal alım ve satım ilişkisi olduğu, somut bilgi ve veriye dayanmayan, tamamen varsayıma dayalı bir inceleme sonucu dava konusu cezalı tarhiyatların yapıldığı, söz konusu şirket tarafından açılan davada 7143 sayılı Kanun kapsamında matrah artırımında bulunulduğu gerekçesiyle kabul kararı verildiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda sahte belge düzenleyicisi mükelleften aldığı faturalar nedeniyle 213 sayılı Kanunun 353/1.maddesi uyarınca davacı adına özel usulsüzlük cezası kesilmesi gerektiğinin belirtildiği, bu nedenle davacı adına kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: