Danıştay 9. Daire E.2023/776 K.2024/6712

İstemin konusu

Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nca (TOKİ) ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "Balıkesir İli Altıeylül İlçesi Dinkçiler Mahallesi 762 Adet Konut ve 26 Adet Ticaret, 1 Adet Cami, 1 det 24 Derslikli Okul İnşaatı ve Altyapı Çevre Düzenlemesi" işi uhdesinde kalan davacı iş ortaklığı tarafından ödenen ihale kararı damga vergisi, sözleşme damga vergisi ve harçların iadesi talebiyle yapılan başvuru sonucunda, iadesi istenen vergi ve harçların idarelerince tahakkuk ve tahsilatının yapılmadığı,

söz konusu vergi ve harçların tahsilatını yapan idareden talep edilmesi gerektiği yolunda tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile söz konusu tutarların faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; iade konusunda yetkisiz olan makam tarafından uyuşmazlık konusu olayın esasına yönelik olumlu veya olumsuz bir cevap verilmeksizin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Döviz kazandırıcı faaliyetlerde damga vergisi ve harç istisnası uygulanmasının şartlarından biri olan "yabancı firmalarca da teklif verilmesi" şartının Anayasa Mahkemesinin 24/12/2020 tarih ve E:2020/15, K:2020/78 sayılı kararı ile iptal edildiği, davanın esası incelenerek kabul edilmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA