KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/7832 E., 2025/974 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Mart 2025
- Esas No
- 2023/7832
- Karar No
- 2025/974
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Ürünleri Elektronik Sigortacılık İthalat İhracat Sanayi Ve
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin.
2015/Ocak, 2018/Nisan ve Haziran dönemleri katma değer vergileri ile vergi ziyaı cezalarına yönelik kısımlarının iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin.
2015/Ocak, 2018/Nisan ve Haziran dönemlerine ait katma değer vergileri ile vergi ziyaı cezalarına ilişkin kısmının iptaline karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu ödeme emrinin dayanağı vergi borçlarına karşı açılan davalarda verilen bozma kararları üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi tarafından ısrar kararlarının verildiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/7832, K. 2025/974, 20 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama