Danıştay 9. Daire E.2023/7846 K.2024/962

Dava konusu istem: Davacı adına, … nolu ihbarname üzerine düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacı adına 2015 yılı kurumlar vergisi, 2015/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davada,. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı ret kararının istinaf aşamasında,. Bölge İdare Mahkemesi.

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile kaldırılarak davanın kabulüne karar verildiği, yine davacı adına 2015/Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin katma değer vergisi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davada ise. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı ret kararının istinaf aşamasında,. Bölge İdare Mahkemesi.

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile kaldırılarak davanın kabulüne karar verildiği, bölge idare mahkemesi kararları sonucu oluşan hukuki durum dikkate alındığında, ortada vergi mahkemesi kararları uyarınca hesaplanarak tahsili gereken vergi ziyaı cezaları ve yargı harcı bulunmadığından, gerçekleştirilen takip işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mahkeme kararına uygun olarak düzenlenen 2 nolu ihbarnamelerin tebliğ edilmesine karşın, usulüne uygun olarak kesinleşen amme alacaklarının vadesinde ödenmediği sabit olduğundan dava konusu ödeme emrinin düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı adına, … nolu ihbarname üzerine düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmektedir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Bölge İdare Mahkemesi kararının; dava konusu ödeme emrinin, … Vergi Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında verilen kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge İdare Mahkemesince kabul edilerek, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne kesin olarak karar verildiğinden, anılan karar uyarınca tanzim edilen 2 nolu ihbarnamelere dayalı olarak düzenlenen kısmına yönelik davalı tarafından ileri sürülen temyiz nedenleri kararın belirtilen kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının; dava konusu ödeme emrinin, … Vergi Mahkemesinin E: … sayılı dosyasında verilen karar uyarınca tanzim edilen 2 nolu ihbarnamelere dayalı olarak düzenlenen kısmına yönelik temyiz istemine gelince;

Olayda, davacı adına 2015 yılı kurumlar vergisi, 2015/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarına karşı açılan davanın reddine ilişkin … Vergi Mahkemesince verilen E:… , K:… sayılı kararının, … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile kaldırılarak davanın kabulüne karar verildiği, anılan kararın ise Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 28/02/2024 tarih ve E:2023/6679, K:2024/961 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşıldığından ve sözü edilen bozma kararı üzerine verilecek kararın sonucu dava konusu ödeme emrini de etkileyeceğinden, Bölge İdare Mahkemesince bu husus göz önüne alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.