KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/7984 E., 2025/213 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2025
- Esas No
- 2023/7984
- Karar No
- 2025/213
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Turizm İşletmeciliği A.Ş.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin vergi alacaklarına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olan davacının, asıl borçlu şirketçe ödenmeyen ve tahsil edilemeyeceği anlaşılan borçlardan sorumlu olduğu, bu nedenle düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/7984, K. 2025/213, 6 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama